애드센스 승인을 몇 번 겪고 나서 붙은 글 vs 반려된 글을 나란히 놓고 봤다.
그때 확실히 느낀 게 있었다.
“아, 승인 난 글엔 공통점이 있었구나.”
단순히 정보가 많다거나, 글 길이가 길다는 게 아니었다.
‘사람이 썼다’는 흔적이 있는 글, 그게 붙은 글이었다.
1. 문제 → 시도 → 해결 → 조언의 흐름
붙은 글 대부분이 이 4단계 구조를 갖고 있었다:
- 문제: 내가 겪은 막힘, 에러, 실패
- 시도: 이걸 해결하려고 했던 구체적 행동
- 해결: 어떤 방식으로 풀렸는지
- 조언: 나 같은 사람에게 미리 알려주고 싶은 팁
이 흐름은 사람이 실제로 겪어야만 쓸 수 있는 구조다.
그래서 그런지 구글도 이 글을 '기록'으로 인식한다는 느낌이 강했다.
2. 말투가 ‘살아 있었다’
붙은 글들은 AI 티가 나지 않았다.
대표적인 예시:
❌ “이렇게 설정하면 문제를 해결할 수 있습니다.” ✅ “이 설정 때문에 멘붕 왔었는데, 이렇게 바꾸니까 풀림.”
딱 봐도 사람이 쓴 느낌. 그리고 그런 말투가 독자의 몰입을 끌어냈다.
3. 길이는 길되, ‘의미 있는 길이’였다
붙은 글 평균 길이: 1800~2200자
근데 그게 단순히 분량 늘리기용이 아니었다.
내가 겪은 흐름을 천천히 풀어내다 보니 자연스럽게 길어진 글이었다.
반대로 붙지 않았던 글은 정보 나열 + 불필요한 반복으로만 채워져 있었음.
💡 교훈: 글이 길어야 붙는 게 아니라, ‘기록이 묻어나야’ 붙는다.
4. 내부링크가 ‘흐름에 녹아 있었다’
붙은 글엔 다른 글로 자연스럽게 이어지는 흐름이 있었다.
예:
“이 문제 풀고 나서 애드센스 설정 쪽도 수정했는데 그 얘기는 여기 정리했음 → (링크)”
이게 단순히 SEO 때문이 아니라 사람이 더 오래 머물게 만드는 구조였다.
결국 사이트 전체의 체류, 흐름, 신뢰도를 이 내부링크들이 잡아줬던 것.
결론: 구글이 붙여준 건 ‘글’이 아니라 ‘사람’이었다
지금도 승인 안 나고 있다면 글 개수나 키워드, 광고 위치보다 ‘글 하나에 진짜 사람이 보이냐’부터 돌아봐야 한다.
애드센스는 정보 블로그보다 삽질 블로그, 기록 블로그, 경험 블로그를 더 좋아한다.
그 기준에 부합한 글들, 그게 결국 승인된 글이었다.
정리:
- 문제 → 시도 → 해결 → 조언 구조
- AI 말투 대신 살아 있는 경험담
- 자연스럽게 긴 흐름
- 사람이 이어서 읽고 싶은 내부 동선
이 4가지를 챙겼을 때, 내 블로그는 붙었다.